A veces me lo tomo a risa , otras me "cabreo" , escuchando las declaraciones de alguno de nuestros dirigentes .
Debemos reflexionar sobre la formación y capacidad que requerimos a nuestros representantes públicos , especialmente a aquellos que tienen responsabilidades en la gestión.
Existe un libro de ámbito juvenil llamado Starship Troopers (que Paul Verhoeven aprovechó para crear una nefasta película) escrito por Robert Heinlein en 1960 (según mi opinión uno de los 5 mejores escritores de ciencia ficción de todos los tiempos) .
En este libro, claramente militarista basado en ciertas experiencias del propio escritor durante la segunda guerra mundial y en una desbordada imaginación , se trata de forma amena el tema del sufragio selectivo.
En la novela se obligaba a aquellos que quisieran tener el derecho a votar y mas tarde desearan ocupar cargos públicos a servir en el ejercito durante 3 años.
Cierto es que las ideas de Heinlein son militaristas (según algunos , incluso cercanas al fasicsmo) pero sin duda la idea de tener que reunir condiciones para poder optar a cargos públicos y el haber demostrado cualidades para ello es un tema importante sobre el que deberiamos reflexionar. Heinlein no inventó nada , costumbres parecidas se daban en Roma , Esparta e incluso la gran Atenas.
Según mi humilde opinión , el sufragio debe ser universal , ya que aunque un sufragio selectivo tiene multiples ventajas , sus inconvenientes de crear un sistema aristocrático de ciudadanos de primera y de segunda lleva a la degeneración de la democracia.
Lo que sin duda defiendo es la necesidad de obligar a aquellos que deseen ocupar un cargo público a reunir cierta formación y capacidades de gestión mínimas .
No quisiera poner ejemplos sobre ministros actuales o de épocas pasadas , pero es obvio que si pedimos un curriculum profesional para conseguir un puesto de mínima responsabilidad y una carrera universitaria para un administrativo , ¿cómo es posible que tengamos ministros y gobernantes varios sin un titulo de enseñanza medio?
No quisiera yo parecer clasista , ni mucho menos con la formación universitaria , pero al menos , tener un título demuestra fuerza de voluntad , capacidad de concentración y una experiencia académica mínima . Por supuesto si vivieramos en una época donde el acceso a la enseñanza superior estuviera vedado no podriamos solicitar este requisito , pero en este país , la Universidad es gratuita y se puede trabajar desde los 18 años para pagarse los estudios en caso de problemas económicos (y lo sé por mi propia experiencia).
Además , si lo vemos como "clasismo" , analicemos los siguientes casos
- Si una persona desea ejercer la medicina , le solicitamos 6 años de carrera y el MIR , de hecho un médico novel preparado para ejercer la medicina en el nivel mas bajo, necesita al menos 8 años de formación superior
- Si una persona desea ser diplomático , aparte de tener un título universitario está obligado al conocimiento de al menos un idioma extranjero y a pasar por la Escuela Diplomática.
No creo que un médico o un diplomático (como ejemplos hay muchos más) tengan mas vidas en su mano, durante su carrera profesional , que un dirigente político en un país de casi 45 millones de habitantes.
Hombre , no es necesario que nombremos Procónsules a nuestro futuribles gobernantes y les mandemos a la verja de Melilla para que la defiendan en nombre del Estado , pero creo que es obvio que debemos subir el listón mínimo formativo y de curriculum gestor.
Propongo tres condiciones mínimas para un cargo público en la administración central , autonómica o de una ayuntamiento de más de 100.000 habitantes (aparte de ganar unas elecciones , claro está) :
- Título Educación Superior
- Conocimiento del Inglés (siempre que se tengan relaciones internacionales)
- Experiencia demostrada de gestión de al menos 3 años , ya sea en el ámbito de la administración pública o de la empresa privada
Eso es lo mínimo que se te pide para un puesto menor en una empresa privada , digo yo , que parece razonable para ser Ministro , Presidente o Director de algun organismo público.
Desde luego Roldán , y algún otro más , no se nos colaba otra vez...
Los asesinos de la luna, Scorsese
-
Martin Scorsese es una leyenda del cine. Aunque tiene películas que sin
ser malas solo se saben que son suyas por los movimientos ampulosos de
cámara y ...
Hace 2 años
Interesante tema el de la capacitación de los profesionales de la cosa pública... lo cierto es que lo más sano será que existiera un camino de ida y vuelta entre la carrera pública y la privada, de modo que existiera lo que los ingleses llaman "cross-fertilization". La política se beneficiaría... y la empresa también.
ResponderEliminarClaro, que para eso debería existir más similitud entre las compensaciones materiales de uno y otro sector. Es evidente que cualquier directivo de una empresa media tiene un sueldo superior al del Presidente del Gobierno (incluso que algunos alcaldes o presidentes autonómicos!).
Tal como están las cosas, a la política sólo se dedican profesionalmente dos tipos de personas: los auténticos vocacionales (que suelen tender a una gran carga ideológica o incluso a ser "iluminados"), ... y los que, teniendo ambición de poder e influencia, no están cualificados o no tienen paciencia para hacer carrera en la empresa privada.
¿Dónde está el gobierno de los mejores? El mundo de la empresa será inhumano, materialista y desideologizado, pero hay una cierta correlación entre el esfuerzo (o sus parientes los resultados) y la compensación conseguida.
Imagínate que al jefe de tu jefe de tu jefe le proponen ser ministro de Industria: ¿no sería una mejora sobre el nivel actual? Pero, ¿quién aguantaría el bajón de ingresos para su familia?
Difícil objetivo, el de dar remuneraciones "competitivas" a los servidores públicos... pero mientras no lo resolvamos, no podremos esperar tener´otros líderes brillantes que los abnegados, o los ya millonarios.
Lo más cercano es esa costumbre (aún de nicho) americana, de devolver a la sociedad parte de lo que te ha dado, una vez has hecho fortuna - unos lo hacen con donaciones y fundaciones tipo Gates, Buffett et al, pero algunos otros pasan sus últimos años en la Administración... a ver si Obama nos pone algún ejemplo como el mismo Buffett.
Eso sí; al menos licenciados, estoy de acuerdo.
Buen punto , la retribución , tema para un nuevo post.
ResponderEliminarLo de Buffett es de otro planeta , me encantaría pasar 10 horas con él tal y como hizo Bill Gates el día que le conoció.